Till Regeringen 103 33 Stockholm ss e-post även direkt till: Statsminister Fredrik Reinfeldt Justitieminister Beatrice Ask Utrikesminister Carl Bildt Cc: svenska och internationella medier Piratpartiet i Sverige och dess repr i EU-parlamentet, m fl. Ang. ev. kommande brott mot folkrätt och internationella överenskommelser Jag vill med detta göra Regeringen uppmärksam på att Sverige är på väg att bryta mot nordiska, europeiska och internationella överenskommelser i det att svenska myndigheter avser att överlämna mig till Danmark i enlighet med en nordisk arresteringsorder, utfärdad i maj 2013. Jag vill anföra följande: (1) Formella fel har begåtts vad gäller arresteringsorderns utformning, den information jag har fått om dess innehåll liksom mina rättigheter att få detta presenterat i svensk språkform: Jag har inte fått någon närmare beskrivning av vare sig omständigheterna för det brott jag misstänks för i Danmark, platsen för det eller vad min delaktighet i det skulle kunna innebära. I arresteringsordern hänvisas till bilagor som jag inte beretts möjlighet att själv läsa. Vid ett polisförhör har jag fått bläddra i en bunt papper som möjligen kan ha varit dessa bilagor, men det vet jag inte. De förelåg dessutom endast på danska språket. (2) Innan en utlämning kan ske måste det prövas huruvida ett tidigare åtal mot mig för dataintrång och bedrägerier/bedrägeriförsök mot danska Nordea är att betrakta som ett åtal för "samma gärning" eller ej. Här har nya sakförhållanden tillkommit sedan arresteringsordern utfärdades: Jag friades från misstankarna enligt ovan av Svea Hovrätt den 25 september 2013. Man konstaterade att min dator kunde ha varit fjärrstyrd och att den hade fungerat som en "labbdator"/server, tillgänglig för en vidare krets. Jag kunde därför inte hållas ansvarig för vad som återfanns på den. Eftersom ansvarsfrågan på så sätt är prövad i Sverige för något som mycket nära motsvarar vad Danmark vill ställa mig till ansvar för, menar jag att det måste utredas om gärningen ska betraktas som "samma gärning" eller ej. Den ansvarsprövning som Svea Hovrätt har gjort aktualiserar även något som de nordiska regeringarna har enats om: "Systemet med en nordisk arresteringsorder vilar på en hög grad av förtroende mellan de nordiska staterna" (SÖ 2012:4, Ingress, pkt 9). Detta förtroende borde även gälla bevisprövningar och domslut i respektive land. Sammantaget hävdar jag att en utlämning, om den verkställs utan att (1) och (2) har utretts närmare, strider mot folkrätten och det som ska garanteras av den europeiska konventionen av den 4 november 1950 om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna. Sollentunahäktet den 20 oktober 2013 Gottfrid Svartholm Warg Box 819 191 28 Sollentuna Använda lagtextställen mm: Utlämnande stat skall vägra utlämning om "den eftersökta personens ansvar för samma gärning har prövats genom en lagakraftägande dom i en nordisk stat /.../" (SÖ 2012:4 Artikel 4 punkt 2). Utlämning får vägras om personen är "föremål för lagföring i den verkställande staten för samma gärning som den som ligger till grund för den nordiska arresteringsordern" (SÖ 2012:4 Artikel 5 punkt 1). En nordisk arresteringsorder skall bl a innehålla "En beskrivning av de omständigheter under vilka brottet begåtts, inbegripet tidpunkt och plats, samt den eftersöktes delaktighet i brottet" (SÖ 2012:4 Artikel 7 punkt e). "När en eftersökt person grips, skall den behöriga verkställande rättsliga myndigheten, i enlighet med sin nationella lagstiftning, upplysa personen om den nordiska arresteringsordern och dess innehåll" (SÖ 2012:4 Artikel 9 punkt 1). Europaparlamentets och rådets direktiv 2010/64/EU om rätt till tolkning och översättning vid straffrättsliga förfaranden.